לפסק הדין בעניין רשות שדות התעופה בישראל נגד שטיין ליאת
בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי אשה שמצאה שטר בסך 200 יורו סמוך לכביש בשדה התעופה בן גוריון, היא המוצאת החוקית של השטר, והכסף שייך לה.
האשה מצאה את השטר בסמוך לכביש בשדה התעופה. לאחר מציאת השטר נסתה לאתר את תחנת המשטרה הקרובה על מנת לדווח על האבידה. לצורך כך, פנתה לדלפק המודיעין במקום, והפקידה בעמדה טלפנה לאחת המחלקות ברשות שדות התעופה, ונציג מטעם הרשות נשלח לאסוף את השטר. בתחילה התנגדה האשה למסור את השטר, וטענה כי ברצונה למסור אותו למשטרה, אולם בהמשך מסרה את השטר וקבלה על כך אישור מאותו נציג. מספר חודשים לאחר מכן ביררה האשה וגלתה כי אף אחד לא דרש את השטר מהרשות, אולם כשביקשה לקבלו, הרשות סירבה לכך.
בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה העדיף את גרסתה של האשה, וקבע כי משהיא מצאה את השטר על המדרכה ליד הכביש, ולא בשטח הטרמינל כטענת הרשות, הרי שמקום המציאה אינו ברשות רשות שדות התעופה, ועל כן בהתאם לחוק השבת אבידה, השטר שייך לה.
השבת אבדה
השופט שנלר מביהמ"ש המחוזי בת"א דן בערעורה של רשות שדות התעופה על הקביעה כי השטר שייך לאשה שמצאה אותו, ובשאלה האם יש לראות את הרחובות בשטח שדה התעופה כ-'רחובה של עיר', או שמא חרף היות שמדובר ברחוב, לא ייחשב כרחובה של עיר, אלא 'כרשותו של אחר' לפי סעיף 3 לחוק השבת אבידה.
לעניין זה, נקבע בפסק דינו של ביהמ'ש העליון בפרשת הנדלס 'מבחן המען המועדף' לחיפוש על-ידי הבעלים. ביהמ'ש בפרשת הנדלס ציין, כי ייתכנו מקרים גבוליים, וכי קשה לתת מתכונת חד משמעית וברורה שיהיה בה משום מענה לכל מקרה ומקרה.
בנסיבות העניין נפסק, כי אין מקום לקביעה כאילו שגה בית משפט קמא ביישום אשר נקבע בפרשת הנדלס, וכאילו סטה מהתקדים המחייב, כטענת הרשות, שכן קיימים שיקולים שונים, המצביעים על כך שיישום ההלכה האמורה בנסיבות דנא יכול ויוביל לכל אחת מהתוצאות, ובכלל זה, גם התוצאה אליה הגיע בית משפט קמא.
רשות ערעור
בית המשפט המחוזי קבע, כי המקרה אינו מצדיק מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. לא מדובר כלל בשאלה עקרונית ועל אחת כמה וכמה, במסגרת תביעות בבית משפט לתביעות קטנות.
לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ונקבע כי השטר ישאר אצל האשה שמצאה אותו.
לפסק הדין בעניין רשות שדות התעופה בישראל נגד שטיין ליאת
למדור קניין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.